КОРЕЙСКИЕ СЕРИАЛЫ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » КОРЕЙСКИЕ СЕРИАЛЫ » Архив » ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ВЕК 100 СЕРИЯ
1 | ПРОМО ВЫХОДИТ В ПЯТНИЦУ И ПОНЕДЕЛЬНИК ПОСЛЕ 22:00 ПО МОСКОВСКОМУ ВРЕМЕНИ | |
2 | ФОТОГРАФИИ К СЕРИИ ВЫХОДЯТ В ПОНЕДЕЛЬНИК В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ | |
3 | КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СЕРИИ ВЫХОДИТ В ПОНЕДЕЛЬНИК В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ | |
4 | НОВАЯ СЕРИЯ НА РУССКОМ ВЫХОДИТ КАЖДЫЕ ВЫХОДНЫЕ |
Старые темы обсуждений АРХИВ
Важно! Новый раздел ПРАВИЛА ФОРУМА,НАРУШЕНИЯ И САНКЦИИЧитать всем! изменения от 19.05.13
Онлайн просмотр ЗДЕСЬ
Создана новая тема ПОЗДРАВЛЯЛКА!!!
Все дети Наполена, особенно от австриячки под большим вопросом. Точно также, как в нашей истории Александр I от Павла I...
Вы будете смеяться, очень много современных мужчин растит не своих детей, и не подозревает об этом. А уж о людях, обличеных властью, да еще и через 100 лет что можно точно сказать?
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД!!! Наполеон мог в целях получения наследника -закрывать глаза на интимную жизнь молодой и БОЙКОЙ императрицы...А, может и сам способствовал ,пардон,побочному "осеменению.."
Так и было.
Так и было.
И все равно я уверена, что через столько лет никто не отличит факты от дворцовых сплетен, слухов и версий. А уж по каким историческим источникам фильмы снимают, мы все дружно в ВВ видим.
Вспомните как "делала" своего сына Екатерина II, будучи женой цесаревича. И кто ее надоумил? Сама императрица!!!! Наследник был нужен!!!!
И все равно я уверена, что через столько лет никто не отличит факты от дворцовых сплетен, слухов и версий. А уж по каким историческим источникам фильмы снимают, мы все дружно в ВВ видим.
Так придворные дамы оставили свои записи и дневники, где подробно описали все интимные подробности своих свиданий с императором.
С Гитлером та же песня. Ева была ширма.
Вспомните как "делала" своего сына Екатерина II, будучи женой цесаревича. И кто ее надоумил? Сама императрица!!!! Наследник был нужен!!!!
Питер!Ну откуда Вы знаете? Единственные люди, которые могут точно ответить на этот вопрос - это Екатерина и Петр, даже лейб -врач говорил только то, что было велено.
Все,друзья мои дорогие! Глазки слипаются! Спокойной ночки всем! Будем надеяться на завтрашнее промо...
История это наука неточная, я уже писала-это представление о прошлом и каждый трактует ее по своему.
Так придворные дамы оставили свои записи и дневники,
То же могли выдавать желаемое за действительное. К тому же очень было удобно иметь наследника в законности которого были сомнения, я уж не говорю о компромате на иностранку рядом с Престолом Российским. Кстати никаких подобных сведений в дневниках самой Екатерины нет, что тоже вполне понятно, т.к. они изначально предназначались ею для печати. Слишком все это далеко от нас, все чем мы можем сейчас оперировать это версии доброжелателей или наоборот.
И все равно я уверена, что через столько лет никто не отличит факты от дворцовых сплетен, слухов и версий. А уж по каким историческим источникам фильмы снимают, мы все дружно в ВВ видим.
Что Вы сравниваете османов и просвещенную Европу. Они и историю не писали, и не рисовали, и двор был за семью печатями.
А Европа? Где императрица рожала в присутствии всего Двора, где император испоражнялся в присутствии своих вельмож, где первая брачная ночь (Испания) проходила при не мысленном скоплении народа, где записывался каждый чих, каждый вздох. Европейская истории прописана очень тщательно и скрупулезно.
Есть такое понятие-история с позиции мыши.
Содат видит только пятки- в окопах, а полководец-более глобально. И то и другое правда.
Что Вы сравниваете османов и просвещенную Европу.
Питер, я не имела ввиду так буквально. Просто хотелось как-то к теме форума привязать!
Питер!Ну откуда Вы знаете? Единственные люди, которые могут точно ответить на этот вопрос - это Екатерина и Петр, даже лейб -врач говорил только то, что было велено.
Я слышу речи дилетантов и дальше не интересно.
Существуют камер-фурьерские журналы, дневники современников, переписка. Существуют научные работы, труды, диссертации.
Отредактировано Питер (Понедельник, 27 мая, 2013г. 03:28:00)
История это наука неточная, я уже писала-это представление о прошлом и каждый трактует ее по своему.
По VIII и XIX вв. очень много документальных свидетельств и источников, подлинников. Хроника каждого дня императоров прописана по часам.
Питер!Ну откуда Вы знаете? Единственные люди, которые могут точно ответить на этот вопрос - это Екатерина и Петр, даже лейб -врач говорил только то, что было велено.
А при чем здесь Петр III?
Отредактировано Питер (Понедельник, 27 мая, 2013г. 03:28:37)
По VIII и XIX вв. очень много документальных свидетельств и источников, подлинников. Хроника каждого дня императоров прописана по часам.
События- были, а кто их трактовал? Современники и у каждого свой подход
Ну диссертации я конечно не читала, о камер-фурьерских журналах могу сказать, что Вы врядли найдете в них упоминания о Иоане Антоновиче (все записи были уничтожены), значит правились и весьма радикально. Дневники и личная переписка не относяться к безусловным историческим источникам, т.к. несут на себе отношении авторов к описываемым людям и событиям. Я просто пытаюсь сказать, что сейчас делать столь безопеляционные выводы мне кажется не совсем разумным, слишком много противоречивых источников, - это мое личное мнение и я ни в коей мере не хотела Вас обидеть или с Вами посориться. Врочем Вы в чем то правы, я намного больше люблю и интересуюсь историей до Романовых.
А при чем здесь Петр?
Ну как бы муж ее...
События- были, а кто их трактовал? Современники и у каждого свой подход
Дальше что? Мы говорим о разных вещах. Вы всё о сплетнях, а я об истории уже прописанной и о фактах.
Ну как бы муж ее...
И что? Что муж? Муж с ней несколько лет не жил, как муж и жена. Вообще. С первой ночи.
Отредактировано Питер (Понедельник, 27 мая, 2013г. 03:30:00)
Ну диссертации я конечно не читала, о камер-фурьерских журналах могу сказать, что Вы врядли найдете в них упоминания о Иоане Антоновиче (все записи были уничтожены), значит правились и весьма радикально. Дневники и личная переписка не относяться к безусловным историческим источникам, т.к. несут на себе отношении авторов к описываемым людям и событиям. Я просто пытаюсь сказать, что сейчас делать столь безопеляционные выводы мне кажется не совсем разумным, слишком много противоречивых источников, - это мое личное мнение и я ни в коей мере не хотела Вас обидеть или с Вами посориться. Врочем Вы в чем то правы, я намного больше люблю и интересуюсь историей до Романовых.
Вы историк? Или любитель.
Отредактировано Питер (Понедельник, 27 мая, 2013г. 03:30:47)
Вы историк?
По образованию нет, но это мне не мешает любить историю.
Питер, все озвученые Вами сведения я конечно знаю, просто не отношусь к ним так, как бы это сказать, так доверчево. Сейчас, на наших глазах практически переписывается история 2-ой мировой войны, что будут помнить о ней чере 50 лет? То что проходят в американских школах, что фашитсы обижали евреев, и американцы вмешались и всех спасли? Согласитесь, даже здесь, казалось бы так рядом историки пользуются сведениями, которые выгодны и красивы в данный момент, а надо будет, еще раз перепишут уже по другому, и то же наверное будут писать диссертации.
И на посошок:
Жена говорит мужу:
- Вот вспомни фильм "Семнадцать мгновений весны". Штирлиц свою жену не видел 16 лет! Он ей 16 лет верность хранил!
- Это она так думала...
- Он не мог её обманывать!
- Весь Третий рейх мог, а её не мог!?..
Всё это мне напоминает некий случай, правдивый - сидел, сидел человек в архивах, собирал свидетельства по крупицам некого события. Написал. И приходит "латынина" и говорит:" Вранье, красная пропаганда. А русские солдаты трусы и быдло. Я вот тут у немцев прочитала, так они пишут, что сдавались в плен с удовольствием, т.к. ненавидели коммунистов и Сталина. А Вы со своей идеологической колокольни понаписали ерунду. Вот у меня История, а у вас гАвно!"
Причем сама "латынина" рядом с историей не лежала, но конечно знает лучше любого историка всё про русских солдат...
Причем сама "латынина" рядом с историей не лежала, но конечно знает лучше любого историка всё про русских солдат...
Конечно лучше, и ее соотечественики будут верить ей и изучать нашу историю по ее сведениям, а через лет 100 еще очень многие поверят, что это правда. И ничего с этим не поделаешь к великому моему сожалению. Тем более что нашему государству на это мягко говоря наплевать.
Ну диссертации я конечно не читала, о камер-фурьерских журналах могу сказать, что Вы врядли найдете в них упоминания о Иоане Антоновиче (все записи были уничтожены), значит правились и весьма радикально. Дневники и личная переписка не относяться к безусловным историческим источникам, т.к. несут на себе отношении авторов к описываемым людям и событиям. Я просто пытаюсь сказать, что сейчас делать столь безопеляционные выводы мне кажется не совсем разумным, слишком много противоречивых источников, - это мое личное мнение и я ни в коей мере не хотела Вас обидеть или с Вами посориться. Врочем Вы в чем то правы, я намного больше люблю и интересуюсь историей до Романовых.
Про младенца императора, сына Анны Леопольдовны, всё доподлинно известно, до запятой; никто ничего не уничтожал и тайны никакой в его существовании нет. Зайдите в Петербурге при любом музее в сувенирную лавку и найдете открытки с его изображением и он имеется во всех каталогах русских императоров. Ничего секретного нет, всё изучается в ВУЗах. Мне даже непонятно о чем речь.
Конечно лучше, и ее соотечественики будут верить ей и изучать нашу историю по ее сведениям, а через лет 100 еще очень многие поверят, что это правда. И ничего с этим не поделаешь к великому моему сожалению. Тем более что нашему государству на это мягко говоря наплевать.
Она русская, живет в Москве, журналистка. Но об истории любит поговорить.
Отредактировано Питер (Понедельник, 27 мая, 2013г. 03:33:03)
[font=Arial Black]
Про младенца императора, сына Анны Леопольдовны, всё доподлинно известно, до запятой; никто ничего не уничтожал и тайны никакой в его существовании нет. Зайдите в Петербурге при любом музее в сувенирную лавку и найдете открытки с его изображением и он имеется во всех каталогах русских императоров. Ничего секретного нет, всё изучается в ВУЗах. Мне даже непонятно о чем речь.
Речь о достоверности сведений в камер-фурьерских журналах, не более того. Кстати почему Вы его называете младенцем, ему ведь кажется было 23- 24 года, когда его убили в Шлиссельбурге?
Какие ее соотечественники? Она русская, живет в Москве.
Ну хорошо, не соотечественники, мне просто представился некий собирательный образ. Тем более, что она далеко не первая. Но ведь все равно найдутся те кто поверят и заучат.
Вы здесь » КОРЕЙСКИЕ СЕРИАЛЫ » Архив » ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ВЕК 100 СЕРИЯ
