Предоставлено Анной Валетко.

Размышления о смерти Мустафы (Хюррем-сила с зеленого форума)

Мог ли Мустафа переписываться с Тахмаспом? Теоретически-вполне мог.Османы не раз воевали с персами,и не только при Сулеймане.Тахмасп был заинтересован в более ли менее мирных отношениях с соседями.К тому же,Тахмасп прекрасно был осведомлён о положении дел в ОИ.Он знал и о противостоянии султана и Мустафы,и о том,что Сулик стареет,теряет хватку.А Мустафа,напротив,набирает обороты.К тому же,Мустафа не сильно стремился осуществлять утомительные и трудные персидские походы.Все его устремления были связаны с Европой.Он мечтал покорить Рим.Вот Тахмасп и пытался навести мосты с без пяти минут султаном.Вполне возможно,что сам Мустафа ничего такого крамольного в письмах не писал,и ничего Тахмаспу не обещал.Так,перекинулись парой фраз,обычный дипломатический этикет.Но для Сулеймана переписка Мустафы и Тахмаспа была дополнительным сигналом,что в государстве намечаются масштабные события по смене власти.Но всё это возможно,только если переписка Мустафы и персов действительно имела место быть.Однако,никто официально, не доказал обратного.

История с похищением печати оставляет немало вопросов.Не хочу оправдывать Рустема,или наоборот,обвинять.Но это история довольно мутная и неоднозначная.И вызывает большие сомнения.
Ну во-первых: если Рустем похитил сам,или при помощи другого лица (Михри) печать шехзаде,то почему об этом всем известно.В смысле,он что,оповестил о своём поступке весь мир? Дал сообщение в прессе? Откуда уверенность и доказательства,что именно Рустем украл печать Мустафы.Да и украл ли?
Во вторых: что должен был сделать Мустафа,узнав,что печать похищена? А что делают в самом захудалом офисе или конторке,когда печать пропадает? Сразу обращаются в правоохранительные органы,в органы финансового и налогового контроля,и объявляют,что документы с этой печатью с такого то числа считать недействительными.
В данном случае,Мустафа должен был бить во все колокола,трубить во все концы света о пропаже его личной печати.Он ведь не совсем тупой был,прекрасно знал,чем это закончится,и для чего печать свистнули.Он просто обязан был послать гонца в столицу и оповестить султана об этом происшествии.Даже если Рустем уже успел состряпать письмо и показать Сулику,всё равно решение о казни Мустафы-дело не одного дня.Гонец бы так или иначе оповестил султана,и вот тогда у Сулика могли возникнуть сомнения в истории с письмами.Как я понимаю,ничего этого не произошло!

Есть ещё один очень странный фактор: почему об участии Рустема в гибели Мустафы знала вся империя тогда,и даже все люди в интернете,спустя почти пятьсот лет,но не знал Сулейман? Ведь янычары и сторонники Мустафы обвиняли именно Рустема в его смерти,и бузили так,что Сулик был вынужден снять Рустема с дожности.Но через два года вернул.Он ведь прекрасно знал об этих обвинениях,почему не пытался расследовать,разобраться в этом деле? Если Рустем пришёл к нему со злосчастными письмами-почему Сулик сразу принял решение о казни? Ведь против его сына было выдвинуто тяжелейшее и страшнейшее обвинение в государственной измене? Как мог Сулик принять решение казнить родного сына без выяснения всех обстоятельств? Может правильнее думать,что Рустем действовал по приказу и в интересах Сулика? Или же он получал информацию и из других источников.И эти источники подтверждали обвинения Рустема,что Сулик не стал заморачиваться.А может,просто Мустафа так его достал,что Сулик воспользовался случаем наконец от него избавиться.
Вот если так подумать,то Сулейману ведь действительно не обязательно было официально казнить Мустафу.Зная о его притязаниях на трон,и о многочесленной группе поддержки самого шехзадатого шехзаде,Сулик мог попросту убрать Мустафу при покушении.Через того же Рустема организовать покушение в военном походе.Это было не так сложно.Ну один раз не получилось,другой бы сработало.И вот уже Мустафа убит неверными на поле боя.А вот вся Османская империя оплакивает прекрасного принца Мустафу.И даже Сулик,стоя над гробом,смахивает белым платочком скупую мужскую слезу.Но не таков был исторический Сулейман.Он не стал опускаться до таких пошлых инсценировок,и как это сейчас модно говорить-взял на себя ответственность за своё решение.Приказал казнить-и точка! Значит,были у Сулика серьёзные причины избавиться от Мустафы.Но при этом,он не пытался казаться белым и пушистым.Казнить-нельзя помиловать.А впоследствии,османские историки просто попытались обелить Сулеймана Кануни,обвинив в смерти Мустафы Хюррем и Рустема.